那么逻辑学入门看什么书呢?



有助于我们更好地思考表达自己的观点
@菜园之州
嗯,撩菜

——————
不是啊,主要目的还是求推书啊


网友评论:

原来是撩菜……那我就静静地旁观咯

结果又是撩菜园的

----发送自 samsung SM-G9006V,Android 5.0

离散几何

离散数学

个人觉得……

逻辑学事实上来自生活经验的总结和升华。如果你已经上过初高中,然而还不能自觉领悟逻辑学的皮毛,那就别看了……没什么意思……

几何原本
自然宗教对话录
三大批判
逻辑哲学导论
正义论

或者不想读书那就看看哈佛还是斯坦福的公开课吧

C++ Primer Plus
简明逻辑学导论
西方哲学史

统计学


我觉得“逻辑学事实上来自生活经验的总结和升华。”说得不是很对啊。生活经验更多还是归纳法吧,真正要推导的时候还不是很靠得住啊。
我平时像强加因果,偷换概念这种基础的还是能看出来的,但是还是很经常会被绕进去,所以想系统地了解和训练

离散数学及其应用,要做习题。

法学第一学期有本逻辑学的书我觉得入门足够了


我的意思就是,如果你自己总结不出来,那么去学习“真正的”逻辑学并不能帮你……

真正的逻辑学是搞那些p啊q啊的句法逻辑……跟你需要的差距比较大。你谈到的所谓“逻辑谬误”跟逻辑学没啥关系。

逻辑哲学论

啥,看书是为了撩菜? 滚

形式逻辑

工  工具论

柯匹那本导论可以吗?


这样的啊,谢谢
所以有什么书推荐吗?我还是希望能自己看看,然后如果不是我需要的,那也不会怀孕嘛~

等下。为什么撩我?


反正撩你一下也不会少块肉?

给真的想入门的:
批判性性思维,批判性思维工具这一类书

数理逻辑研究演绎系统的可靠性与完全性,一般人没有需求的
逻辑哲学就更扯了
哲学史上有许多需要用逻辑工具研究的推理,倒不算太远
学习数学与学习逻辑关系不大

Coursera有个斯坦福大学的免费逻辑学导论,不过说是9月开课,现在还没有具体时间。


因,因为我喜欢你!>////////<

一直觉得自己渐渐地在变得麻木,觉得有些东西虽然是对的,但是毫无意义。
但是看了你的发言,发现并非如此,公平正义并不是毫无意义的,有一个人在为此呐喊,我也想做这样一个人。
另外,我一直觉得这个世界很缺爱,所以有喜欢的人的话,一定要说出来让她知道:)
我正在实践这么一个小小的信条。么么哒~~

看逻辑学对你的表达并不会有太多帮助,或者说现在各种乱七八糟的逻辑体系和日常生活中的语言体系已经相去甚远。
如果要好好表达,我个人觉得花几分钟经典逻辑几条定律看看就足够了,虽然即使是经典逻辑也有很多反直觉的部分。


矮油  你坛真是


矮油  你坛真是

李天命

矮油
这算不算刀妹的情敌?

我倒比较推荐阿婆的书 看似有逻辑其实没逻辑  但细看又觉得有那么点逻辑  很锻炼人

形式逻辑

从心,挺有特色的,国外论坛逛的少。这种明知没戏的表白是不是只有亚洲论坛才有?
    —— from Nyan来自: WindowsPhone客户端

大学教材,高等数学。


严格来说不能算是表白,表白是我们谈恋爱吧←这种?
我只是表达好感而已。你看这种事情做了我很开心,菜园我想应该也会开心吧,why not?

明知没戏为什么不能表达好感呢?首先没戏这个判断很主观啦,不一定对,但是我们假设它是对的。像我觉得自己和菜园成为朋友的机会也不大,但并不妨碍我告诉她我对她的好感,虽然发帖说出来是有点不好意思……表达好感从来和有戏没戏是没有关系的,既然觉得表达好感是对的,那为什么不这么做呢?它并不是毫无意义的。

就像床破楼里很多人说为什么喜欢菜园,因为她让人想起互联网刚刚兴起的时候,大家都很认真真诚地交流(大意)。特别是菜园情绪比较激烈的几个帖子,哪怕隔着几千公理的现实距离,我都能感受到她赤诚的心和
奔流的血。简单来说,我被感动了,我觉得她的态度才是对的,我也想这么做,我也想成为这样的人。所以说实话我从表达好感这种小事做起。

为什么我们会害怕表达自己的情绪和感受呢?为什么我们一旦认真就默认是输了呢?为什么真诚的人反而被嘲笑?而阴阳怪气就有优越感?你看中二还是很好的,错的是这个世界,不是我和菜园

网络上表达负面情绪所要承担的后果和风险要比现实小得多,但是表达正面情绪风险就大得多,会被嘲笑,会自尊心受损,所以大家都表现得很冷无缺。在对我来说,冷无缺其实只是一个保护壳,但是我自己是觉得它正在侵蚀我心里柔软的部分,这部分是很稀缺的,我很珍视它,它不仅需要冷无缺的保护,还需要偶尔出来透透气。

冷漠,无理想,信仰缺失,是很安全,但是我要做的从来不是安全的事,而是正确的事。

另外关于谈恋爱表白这种事,去马区看妄想騎士大大的帖子啦。



那个逻辑学导论我看介绍貌似是教的数理逻辑?
个人觉得楼主要找的应该更偏向于所谓哲学逻辑方面的知识吧……
先从黑格尔开始好了

《逻辑学》

负责任的答一下的话,优先选择自己专业相关的顶级论文。
如果自信能够看懂的话,可以去看分析哲学系列,比如《从逻辑的观点看》。

首先,「通过自然语言表达的逻辑」不是逻辑学所关注的,这和许多人期望的「逻辑」不同。
其次,有很多文章在通过自然语言表达逻辑这方面做得都很好,但如果你看不懂一些术语也是白扯。
所以个人推荐的是「自己专业相关的顶级论文」。

如果有一定的基础以及时间,那么分析哲学这种对着语言开炮的东西再合适不过了。


说明泥潭正在切实的实行着菜园所推崇的WILL与梦想

推荐书的话,柯匹的《逻辑学导论》确实不错,习题一定要做

柯匹的 逻辑学导论,中文好像是叫这个
当时用的教材就是这个,前提你能全部看下来w

嗯,大逻辑和小逻辑,看着两本没错的

哎!入门肯定是社会契约论,论法的精神这种短小精悍的爽文啦。这些都是条理清晰,思路缜密的代表。说个废话吧,就是一个三段论接一个,再接一个。少有生硬的地方。
推荐专业书籍的那是什么鬼?完全不是一个方向好吗?打篮球时候带个本子计算抛物线和投射角度的不是大神,是傻掉。


一个可爱的人!
人是要有一点精神的呀。

学会提问这本书如何?